|
'Türkiyelilik' safsatası
Hasan Celal Güzel
27/08/2006
Sevgili okuyucular, söyleyiniz bakalım siz 'Türkiyeli' misiniz? Yabancı bir ülkede Türkçe konuşan veya Türk'e benzeyen birini gördüğünüzde ona, 'Sen Türkiyeli misin?' yoksa 'Sen Türk müsün?' diye sorarsınız?
Bu pazar sohbetinde sizinle şu 'Türkiyelilik' safsatasını tartışmak istiyorum.
'Türkiye' ne demek?
'Türkiye' sözünün sözlükteki karşılığı şöyle:
1. Türklerin ülkesi, Türkili, Türkistan. 2. Türkiye devletinin ülkesi.
Öyle ya, içinde hangi etnik ya da etnikaltı unsur yaşarsa yaşasın, bu ülke 'Türklerin ülkesi Türkiye...'
Böyle olunca, aslında 'Türk' demekle 'Türkiyeli' demek arasında fazlaca bir fark da yok. 'Türkiyeli' deyince, tarifi coğrafya içinde sıkıştırmakla kalıyorsunuz. 'Türkiyeli' de gene 'Türklerin ülkesinden' anlamına gelmiyor mu?
Lâkin, bizdeki Kürtçüler ve onların hâmiliğine pek meraklı olan eski solcu yeni liberal 'aydınlar' bu kelimeye fena hâlde takmış vaziyetteler...
Başbakanlığın İnsan Hakları Danışma Kurulu'nun tartışmalı ve de kaçak ünlü Raporu'nun göre; 'Tek kültürlü ulus-devlet modelinin insan haklarını gözardı eden boyutu yerine, 'Türkiyelilik' üst kimliği altında çok kültürlü yeni bir toplum modeli benimsenmesi'ni öneren ifadesi, bizim gayrı millî, mozaikçi aydınımızın, 'bölünmeme çaresi' olarak tavsiye ettiği tipik bir 'bölme-parçalama' modelidir.
'Türk' kime denir?
Büyük Atatürk'ün 'Ne mutlu Türküm diyene' vecizesini iyi düşünmek gerekir. Özal bana, 'Bak, ne mutlu Türk'e dememiş, Türküm diyene demiş' diye bunun bir birlik mesajı olduğunu söylerdi. Nitekim, 1924 Anayasası'nın 88. maddesi, bu önemli düsturu hukukîleştirmiştir. Buna göre, 'Türkiye'de din ve ırk ayırt edilmeksizin vatandaşlık bakımından herkese
Türk denir' hükmü yer almıştır.
Kaç defa yazdık çizdik, anlatamadık. 'Türk' , 'Türk Milleti' , 'Türk Devleti' derken kullandığımız 'Türk' sıfatı, etnik bir tavsifi değil, daha 'üst kimlik' ile 'vatandaşlık' sınırlarını ifade etmektedir.
Önce, siyasî ve hukukî kimliğimiz olan 'Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığı' kimliği gelir. Sonra bütün vatandaşları içine alan üst kimliğimiz 'Türk Kimliği'dir. Bu üst kimlik içerisinde, manevî ve birleştirici değeri olan ve nüfusumuzun tamamına yakın kısmını kapsayan 'Müslüman Kimliği' vardır. Bu kimlik, laik bir devlet nizamında siyasî ve hukukî bir sonuç doğurmamakla birlikte, Türk toplumunun çimentosunu meydana getirir.
'Alt kimlik/kimlik altı', etnik menşe, bölgesel özellikler ve hemşehrilik gibi farklılıklar için sözkonusudur. Alt kimlikte, Türk kimliğine sahip
T.C. vatandaşları, kendilerini Türk, Kürt, Arap, Karadenizli, Doğulu vb. gibi ifade edebilirler.
Bu da Türk kimliğinde ayrılık sebebi olmaz.
Aslında sokaktaki insanımızın bir 'kimlik sorunu' yoktur. Kimlik sorunu, jakoben dayatmaların baskıları ile bölücülerin karşılıklı çatışmasından cahil aydınlarımıza ve tecrübesiz politikacılarımıza intikal eden ve dış tesirlerle filizlenen sunî bir sorundur.
Hangi dilde 'Türkiyeli' sözü var?
Siz hiç yabancı bir dilde 'Türkiyeli' sözünün karşılığı olan bir kelime gördünüz mü? Tek bir kelimeden bahsediyorum; yoksa, 'Türkiye'de yaşayan insanlar' gibi tanımlayıcı ifadeler zaten her dilde bulunur. Meselâ; İngilizce' de, 'Turk' ve 'Turkish' kelimeleri 'Türk' karşılığı olarak kullanılır.
Tâ 13. yüzyılda seyyah Marko Polo, Anadolu'yu 'Türkiye' olarak adlandırmış; yüzyıllar boyunca bu topraklar, Avrupalıların çizdiği haritalarda 'Türkiye' olarak yerini almıştır. Burada yaşayan insanlar da 'Türk' olarak adlandırılmışlardır.
Kendisini sadece yaşadığı coğrafya ile tarif eden, köklü bir tarih ve kültüre sahip bir ülke gördünüz mü? Fransa'da, Almanya'da, İtalya'da, İngiltere'de yaşayan bu ülke vatandaşlarının, kendilerini 'Fransalı', 'Almanyalı', 'İtalyalı', 'İngiltereli' olarak vasıflandırdıklarını hiç duydunuz mu? Onlar, İngiliz, Fransız, Alman, Yunan (hatta Elen ) olacaklar da ben neden 'Türkiyeli' olacakmışım?... Bu ülkelerde hiç etnik farklılıklar yok mudur?
Hem Türkiye 'de yaşayan bunca insanın, coğrafyadan başka bir ortak değeri bulunmaz mı? Bilakis, bana bazı etnikaltı dil ve lehçe farklılıkları dışında tek kültürel ayrılık gösterebilir misiniz?...
'Türkiyelilik bilinci' değil, Türklük şuuru
Güney Doğu Asya'daki depremde medya, kayıplar arasında Türklerin bulunduğunu da haber verdi. Mısır'daki patlamada da aynı haberlerle karşılaştık.
Hiç kimse haberi verirken, şu kadar 'Türkiyeli' ya da şu kadar Kürt, Arap, Türk asıllı vatandaşımız demedi. Çünkü, burada aslolan o ülkenin vatandaşlığıdır.
Çok kültürlü toplum modeli kulağa hoş gelse de, böyle bir devlet modeli düşünülemez. Bunu inşa etmeye çalışanlar, sonunda o devletin parçalanmasına sebep olurlar.
Türkiye'de yapılması gereken, çok kültürlü federatif model arayışlarını bir yana bırakarak, resmî 'T.C. Kimliği' haricinde üst kimlik olarak 'Türk Kimliği'nin iyi anlaşılabilmesi ve hazmedilmesidir.
Üst kimlikteki 'Türklüğün' yerine 'Türkiyeliliği' geçirirseniz, içi boşaltılmış kuru bir pasaport ve ırkçılık peşindeki milyonlarla karşı karşıya kalırsınız.
'Ortak coğrafya', kimliğin sadece bir parçasıdır. Kimliği meydana getiren asıl harç; din, dil, kültür, tarih, tasa ve kıvanç birliğidir.
Irk ve din ayrımı yapmayan ve alt kimlik gruplarını ezmeyen bir 'Türklük Şuuru', T.C. Vatandaşlığının içini dolduran ve bizi 'biz' yapacak temel değerimizdir.
***
Devletimiz, 'bağımsız', 'egemen', 'üniter' millî devlet yapısını devam ettirmek mecburiyetindedir.
Ve, kimseler unutmasın ki, bu devletin adı da 'TÜRKİYE Cumhuriyeti'dir.
|
